网约车驾龄,超龄,封号问题,微信:gua561

滴滴代驾被指虚构里程谋取不当利益 交通银行也涉其中(滴滴代驾被指虚构里程谋取不当利益 交通银行也涉其中)

网约车驾龄,超龄,封号问题,微信:gua561

东郊石家庄市邯郸市的郝老先生一场送餐历经,让他对Lyft送餐的清算形式造成了许多疑点:多于十几千米的车程,帐单上却表明43.1千米,服务项目费253.5元;没错是完全免费的送餐优惠券,却还要附加缴付服务项目费;同一单业务,却再次出现四份不同的帐单。15下午,饮过酒的郝老先生透过交行应用程序约了一名Lyft送餐驾驶员(由于郝老先生持有交行的神州行,根据交行的服务项目协定,神州行用户每年可以完全免费使用6次Lyft送餐)。返程结束后,送餐大姐提醒郝老先生还须要再缴付4.5元,郝老先生不止一场透过交行应用程序约Lyft送餐驾驶员了,从来也没缴交过钱,此次的送餐为何还须要缴交钱,郝老先生很是想不通,于是就看了一眼订货。看到订货后,郝老先生吃了一惊。订货表明服务项目数额253.5元、高速行驶车程43.1千米,订货最上方有带队字,交行神州行50千米30分钟完全免费等合法权益优惠253.5,个人缴付4.5元。郝老先生当时就造成了许多的疑点,这条走线他经常走,平均速度绝对连15千米都超不过,怎么会表明车程43.1千米呢,253.5元的服务项目费更是高得吓人。

第二天上午,郝老先生拨打了Lyft的客服相关人员热线,把他们的疑点反映给了客服相关人员相关人员。客服相关人员相关人员的回答很是索性,那个订货无论所造成多少服务项目费,都跟客人没关系,至于再加的4.5元,他们会给您处理掉的;15千米为何服务项目费是253.5元,这是他们与交行之间的事,他们和交行是有私底下协定的。

郝老先生再次打开那个订货查阅的时候,发现那个订货出现了变动,原来的数额253.5元变为了95.5元,原本要缴付的4.5元确实没了。

当天下午,Lyft客服相关人员副经理给郝老先生发短信称,这件事不要耍赖出去,有什么政治理念他们尽量的满足用户您。

Lyft提出的条件被郝老先生如若婉拒。

郝老先生觉得他们用交行应用程序约送餐好数次了,从前没注意订货数额,此次的实际数额和订货数额差距太大,想看看从前的订货是不是也存在问题,但是从前所有的订货都已经看不清楚了。

令人吃惊的是,原有的这张订货再一场出现了变动,新埃253又变为了租价(含7千米)55元,平均速度费198,注册资本金数额95.5元。

之后,郝老先生也数次接到交行的电话,与Lyft客服相关人员副经理的说词一样,有怎样的政治理念,他们尽量的满足用户您。

为何会再次出现假想平均速度导致收费项目虚高呢,Lyft送餐和交行都是著名大公司,再次出现不到15千米的平均速度能打出43.1千米、253.5元的服务项目费,肯定不是系统失误的原因。难道是周瑜打黄盖一个愿打一个愿挨,双方互相合作故意如此?如果这样,那问题就更严重了。郝老先生投诉之后,订货内容一改再改,有人企图掩盖事实真相的意图已是非常明显,当中存在猫腻应该是不言而喻了。全国有多少交行神州行用户,他们又使用了多少次Lyft送餐,交行又该为此附加缴付多少服务项目费,这应该不是一个小数目。

112日,记者分别致电Lyft送餐和交行的客服相关人员电话,并希望给予解释。截至发稿,Lyft送餐和交行均未回复。

举报/反馈

关于网约车问题,添加 微信: gua561   备注:备注问题

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 1304479036@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。
如若转载,请注明出处:https://www.didizcw.com/17911.html